📑 目次

私の話 

私も人生で一度、損害賠償請求書を受け取ったことがある。本当に怖かった。その手紙にはこう書かれていた。「あなたが会社に与えた損害は数千万ウォン、実際はそれ以上だが、あなたに対して情を持っていた時間を考慮して特別にこの金額だけ請求する」と。それでも私にとっては息が詰まるほど高額だった。それは、一方的に予定されていた公演を中止したことへの代償だった。 

私はほとんど何も言えなかった。社会的な視点から見れば、記載された損害の項目は概ね正当だった。私が手にしていたのは、「自分の個人的な感情」、「その感情がどのように生まれたのかという個人的な探求」、「音楽や人を見る自分の個人的な視点に基づく分析」などだけだった。だから、「こういう理由でそう行動したんです」と自分を弁護する論理的な武器がなかった。どんな言葉を発しても、文字にすると他人には未熟で支離滅裂な言葉にしか見えなかった。 

私にとっては自分のすべてが正しい。しかし、それが社会に露出すると、何が正しくて何が間違っているのかが明確に分かれてしまう。社会の中に存在する「私」は、もはや完全な個人ではない。だから人間は必然的にある程度の二重性を持って生きていかなければならない。 

私はこのことを、かなり遅い年齢になって偶然の出来事を通じて学んだ。 

ミン・ヒジンの話 

人間は誰でも大小さまざまなビジョンを持って生きている。ここで言うビジョンとは、「現在を超えた未来のある瞬間の青写真」のことだ。私はミン・ヒジンという人物を見て、そのビジョンのスケールが大きく、しかも非常に明確な人だという印象を受けた。 

しかし、ビジョンというものは一人の個人の目と想像力、そして熱い情熱から生み出された、極めて個人的な産物である。 

すでに起こった過去の出来事についてあれこれ言うのは誰にでもできる。しかし、まだ起こっていないことは、想像という心の目でしか観察できない。複数の人が同じものを想像し、心が共鳴し、ポジティブなシナジーが生まれ、一つの場面を作るために協力し合う――それは思っている以上に奇跡的なことだ。ミン・ヒジンの最初の記者会見を聞いて、彼女の周りではそのような奇跡があまり起こらなかったのだろうと感じた。 

「こうすればできるのに、何が問題なの？」――彼女の言葉からは、偏見に満ちた環境によって創造性が押し潰されることへの苛立ちが感じられた。今の世論に合うかどうかは分からないが、私は彼女の芸術的な創造性を支持する。彼女のような人がいるからこそ、世界に新しいものが生まれるのだ。 

自分と同じ青写真を持つ人を引き寄せ、自分を縛る人を遠ざけ、より自由にビジョンが息づく環境を作ろうとする――それは人間にとって自然な本能かもしれない。しかしミン・ヒジンの場合、その過程はかなり攻撃的に進んだようだ。 

NewJeansの話

私は、ミン・ヒジンとNewJeansがある種の不当な経験をしたのは事実だと思う。それが文字として大衆の心に響くかどうかとは関係なく、それは確かに存在したはずだ。彼女たちは仕事の中で何かを目撃し、それぞれの内面で解釈したのだろう。しかし、裁判の結果を見る限り、その不当さの形は社会的に認められるには不十分だったようだ。 

アーティストとは、究極的には純粋な個人でありたいと願う存在だ。しかし、日常でそんなふうに生きれば「社会経験ないの？」「社会の外で生きる神様にでもなったつもり？」と言われてしまう。だからこそ、音楽、美術、ダンスなどの抽象的な手段を使ってその個性を表現するのだ。それでも、アーティストでさえ他者からお金を得て生活を続ける社会人である。芸術は人間の行為であると同時に、人間の限界を超越する行為でもある。 

個人性と社会性のちょうど境界で葛藤しながら、結局損害賠償のプレッシャーに耐えられず所属事務所に戻ったNewJeans。NewJeansがNewJeansであり得た理由は、一方ではグループを企画したプロデューサーたちの功績であり、もう一方では彼女たち自身が本当の自分であったからだ。大衆は、よく見せようと過度に自分を歪めないその自然な表現に惹かれた。この出来事が彼女たちの純粋さを失わせないことを願う。そして、あまりに大人びてほしくない。 

私という人間は、ただ自分の耳の奥で内なるダンスを踊らせるような良い音楽を聴き続けたいだけだ。